這一回，公眾一邊倒地理解了職能部門的嚴(yán)苛：只要主考方盡到了告知的義務(wù)，考生當(dāng)然要為自己的遲到擔(dān)責(zé)，身為“準(zhǔn)公職人員”，守時(shí)確實(shí)是最基本的要求。根據(jù)深圳相關(guān)部門的要求，公務(wù)員資格初審在15日8:30到12:00進(jìn)行，初審公告說得很明白，考生須于當(dāng)天上午8:30前到達(dá)指定場地并簽到，而在審查開始后到達(dá)現(xiàn)場候?qū)徴�，視為自�?dòng)放棄。然而遲到者卻認(rèn)為，深圳有關(guān)部門只發(fā)了公告卻“未以電話或短信通知本人”，并將公告規(guī)定理解成“12時(shí)之后到達(dá)才應(yīng)視為自動(dòng)放棄”。
這顯然是一種不甚高明的詭辯。主考方只要傳達(dá)了初審要求相關(guān)信息，就不存在選擇什么路徑的問題，布告還是短信、抑或電話，沒有固定的范式，你既然知道當(dāng)天初審的情況，就說明對方告知義務(wù)已經(jīng)履行充分；至于“12時(shí)之后到達(dá)才應(yīng)視為自動(dòng)放棄”的說法，也悖逆常情常理，即便是最寬松的考試，開考一刻鐘或半小時(shí)也不可能入內(nèi)，怎么可能將參考資格自由延伸至考試結(jié)束？
每個(gè)人都有特殊情況，而制度的威嚴(yán)就是以公共利益的最大化拒絕 “下不為例”的種種特殊情況。這不是所謂人性與紀(jì)律性的較量，因?yàn)檎嬲募o(jì)律，恰恰是眾人之“仁”的集結(jié)，“網(wǎng)開一面”多了，制度原則就成了繞指柔。從這個(gè)意義上說，對公考嚴(yán)而苛之，也算是開了個(gè)好頭。
